|
Все статьи
КАКАЯ БЫВАЕТ ЛЮБОВЬ <<--- --->>
продолжение
"Хорошее
дело браком не назовут" - народная мудрость. Так вот это - тоже неправда. Точнее, как посмотреть. Посмотрим исторически. Брак как
священный союз мужчины и женщины возник в незапамятные времена, когда наши
предки жили в пещерах и ловили ящериц на завтрак. У племени всегда был жрец или
вождь, который произносил что-то вроде "объявляю вас мужем и женой" и призывал
благословение богов на головы брачующихся. Бывало и проще: воин приносил к себе
в шатер пленницу, эскимос приводил за руку девушку из соседнего племени и
объявлял, что "будет ставить чум", древний грек кормил избранницу зернами
граната - обряды могли быть самые любые. Все равно считалось, что боги
благословили их союз, а дальше - "плодитесь и размножайтесь". Кроме того, у
древних племен существовали разные варианты брака. У одних женщина могла иметь
нескольких мужей, у других мужчина имел право содержать столько жен, "сколько он
сумеет кормить и одевать". Лишь христианство внесло в это дело некоторый
порядок, закрепив правило: один-один, то есть, по-научному говоря, моногамию. А
у мусульман, например, и до сих пор считается нормальным, если
мужчина кормит, одевает и благотворяет нескольких жён - были бы силы.
У новейших племен (Европа, ХХ век) возобладала иная тенденция: женщины стали
требовать равных прав, прежде всего избирательных, а потом и прочих, стали
подавать в суд на мужчин за harrasment, то бишь сексуальные домогательства
(США), хотя может ли живой мужчина обойтись без сексуальных домогательств?
(Нормальные люди называют это флиртом.) Дошло до того, что феминистки, как их
называли, стали возмущаться, если мужчина подавал им пальто в раздевалке - это,
мол, есть нарушение их права самим надевать пальто. Маятник качнулся в другую
сторону.
Где же золотая середина? Есть еще одна народная мудрость, которая гласит: браки
заключаются на небесах. Это значит, что, когда "душам двум случилось стать
одной", это было необходимо по каким-то неведомым нам космическим соображениям,
то есть их союз уже сам по себе благословен богами - независимо от того,
произнес ли жрец какие-то слова или нет: резонанс-то есть! А он тоже появляется
не зря. Судьба, одним словом. Именно поэтому, в частности, в цивилизованных
странах за последние полтора века возобладал гражданский брак, то есть просто
запись в ЗАГСе без религиозной церемонии (священники всех религий до сих пор
злятся по этому поводу, потому что лишились дохода). А то и вообще без записи -
насчет этого существуют путаные, но в целом прогрессивные параграфы гражданского
законодательства, признающие и такой брак законным. Впрочем, и религиозные
церемонии не совсем вышла из моды - в силу красоты и торжественности обряда,
особенно в России после освобождения от атеизма.
Однако и церковный, и гражданский брак до сих пор, в сущности, основывается на
законах, принятых еще в Римской империи. Времена давно изменились, сознание
людей изменилось, а законы - нет. Не удивительно, что браки распадаются все чаще
и чаще. Причем вовсе не из-за возросшей "греховности" людей, как любят говорить
церковники. А из-за того, что всё на свете устаревает. Мало ли было у древних
хороших изобретений? Боевая колесница, эвклидова геометрия, гребная галера. И
все же рано или поздно им на смену должны были прийти новые.
Если в предыдущую эпоху главной целью брака было сохранение чистоты общины от
"чужих" - католик должен был жениться только на католичке, истинный ариец -
только на истинной арийке, - то новая эпоха требует объединения, стирания
всяческих религиозных, национальных и идеологических границ, свободу выбора для
всех и каждого, а в социальном плане - брак по договору. Такой брак уже
практикуется во Франции, Германии и некоторых других странах. Партнеры заключают
договор, в котором оговаривается всё, что их волнует - распределение прав и
обязанностей, доходов-расходов, кто будет воспитывать ребенка и даже кто из
родителей возьмет декретный отпуск. Вот, кстати, хорошая вещь: у них отпуск по
уходу за ребенком может взять и мужчина, а женщина в это время будет ходить на
работу) или, например, категорическое желание жены, чтобы муж не ложился в
постель в носках. И, само собой, условия раздела имущества и сумма компенсации в
случае, если "не сошлись характерами". Тогда по истечении контракта,
заключаемого, допустим, на год, два или пять лет, они по-хорошему расходятся и
не имеют друг к другу никаких претензий. И опять-таки никто не мешает им потом
заключить новый договор - с новым партнером или хоть с тем же самым. Таково и
есть будущее института брака для "цивилизованных" стран. У России это еще
впереди, но иного пути нет. Потому что любой устарелый закон уже сам по себе
создает почву для конфликтов и нервотрепок.
|
