Все статьи
ИЗМЕНЧИВОСТЬ МУЖСКОГО ПОЛА
<<---
--->>
МУЖСКАЯ ЛОГИКА
Дискуссия о женской логике, которая всегда происходит с каким-то подвывертом, представляется самым последним делом. Мужчины и женщины
действительно думают по-разному, а потому понять с точки зрения мужской
логики ход размышления женщины, конечно, трудно, если вообще возможно.
Но совершенно аналогичная ситуация — и с обратной стороны: для женщин
логика мужских рассуждений тоже не эталон здравого смысла. На самом деле необходимо понять исключительную черту женского мышления: женщина, в отличие от мужчины, всегда четко знает, чего она хочет.
В этом смысле ее рассуждения в сравнении с мужскими интеллектуальными
пассажами, если так можно выразиться, представляют меньший интерес.
Когда ты заведомо знаешь пункт назначения, знаешь, что ты туда во что бы
то ни стало придешь, траектория движения имеет самое второстепенное
значение. Однако в ряде случаев знать, где ты должен быть (при том, что
ты можешь там оказаться), значительно ценнее и продуктивнее, нежели
предлагать какие-то эксклюзивные оригинальные ходы в неизвестном
направлении.
Женщина всегда хорошо знает, к каким выводам она должна прийти.
Возможно, она, пускаясь в некие разъяснения, даже и не верит себе (не
признается себе, что пытается добиться заведомо определенных выводов),
но она придет к тому, что ищет. Эта определенность, эта, на самом деле,
ясность мышления как раз-то и не замечается мужчинами. Последние
начинают цепляться за слова, пытаются найти какие-то контраргументы,
уличить женщину в алогичности, но, право, это просто пустая трата
времени. Подобные придирки просто не имеют смысла.
Женщина знает, что должно получиться в ответе решаемой ею задачи, а
потому она вполне может быть непритязательной в отношении корректности
проводимых ею исчислений. По большому счету, последние — лишь
формальность, которую женщина пытается соблюсти, оказывая тем самым
мужчине любезность. У мужчины же совсем иная крайность: он никогда не
знает конечного результата, не знает, к чему должен прийти, в каком-то
смысле он не всегда может даже определить то, что сам же пытается
доказать. Это дает ему большой простор в выборе путей, но ограничивает в
шансах по достижению некоего результата.
Мужчина мыслит структурно, каждый его тезис — это не спонтанное наитие,
а результат работы целой системы различных, но жестко структурированных
относительно друг друга положений и установок.
Женщина, напротив, не отягощена подобными ограничениями, она живо
прислушивается ко всему, что произносится, живо реагирует на всё, что
происходит. Она, образно выражаясь, впитывает жизнь по всей поверхности
своего соприкосновения с нею; тогда как мужчина представляет собой
своего рода буравчик, который осуществляет множественные точечные
контакты с жизнью, а потом обстоятельно и педантично систематизирует
результаты этих локальных взаимодействий в целостную систему.
Мужчина
со своей логикой, со своей структурностью мышления, со своим желанием
всё разделить и затем разложить по полочкам постоянно выплескивает из
купели младенца. Женщина всегда держит в голове конечный результат, она
никогда не позволит младенцу выплеснуться. И потому мужчина получает
самые драгоценные уроки, когда слушает женщину, акцентируясь не на
«логике» её рассуждений, а на том, что она пытается утвердить, на том,
что она обосновывает. Если убрать с этого «нечто» весь сор «логической
аргументации», зачем-то требуемой мужчинами, и сосредоточиться на
предмете обсуждения, сообщения, действия, мы получим то, что должно быть
принято как факт.
С
другой стороны, есть и здесь подковырка. Женщина, не заинтересованная в
рассуждениях, куда более заинтересована в действиях, в событиях, в том,
что происходит в действительности. Ее слова — это только способ
действия, они не преследуют цели называть, обозначать, картировать
действительность. Они — способ коммуникации, средство взаимодействия, в
них нет никакой специальной самоценности. В случае мужчины слова,
напротив, священная корова; здесь действует формула: «Слово вылетело —
не поймаешь». Мужчина, в отличие от женщины, занимается постоянным
приведением слов в соответствие с действительностью, сама
действительность интересует его только постольку-поскольку. Главное —
это порядок называния, строгость высказывания, чтобы не было никаких
двусмысленностей, чтобы не было неопределенности. Проблема здесь только
в одном: мужчина должен
научиться слушать женщину, а женщина должна научиться слушать мужчину.
Когда
говорит женщина — нужно слушать не то, что она говорит, а то, что стоит
за ее словами.
Нужно пытаться понять то, ради чего она это говорит, с какой целью,
почему она это говорит. Когда же мы слышим реплику мужчины — нужно
слушать каждое слово, оно здесь означает ровно то, что оно означает.
Допускать в этом случае вольность трактовок абсолютно неоправданно,
можно напороться на яростное возмущение, которое, впрочем, женщиной не
будет понято. В целом
же женщина, в отличие от мужчины, организована по эклектическому
принципу, она способна соединять вещи, которые мужчине кажутся
не соединяемыми. Она, например, не видит препятствий к тому, чтобы
объединить воедино то, что человек представляет собой как «работник»,
«личность» и «сексуальный объект». Для мужчины это вещи, никак друг с
другом не связанные, лежащие на разных полках. Женщина же никогда не
будет ценить в человеке «работника», если его «личностные» качества не
соответствуют ее стандартам, с другой стороны, человек может казаться ей
«хорошим работником» просто потому, что он «очарователен». Она, конечно,
может порассуждать о том, что «не нужно мешать рабочие отношения и
личную жизнь», но в действительности для неё это вещи единые, связанные
друг с другом самым тесным и интимным образом.
Логический аргумент для женщины — это ничто, если параллельно с этим
ситуация вызывает в ней сильные чувства.
Самая частая женская фраза на психотерапевтическом приеме звучит
следующим образом: «Я всё умом понимаю. Только поделать с собой ничего
не могу». Для мужчины этот тезис — абсолютная тарабарщина. Если он
что-то «понимает умом» — всё, вопрос закрыт, и уже с этим ничего не
поделать. Причем ему самому с этим ничего не поделать — он определился.
У женщины же в той или иной ситуации может и не быть «разумных доводов»,
но если у неё есть ощущение этой ситуации, то считайте, что она «в
материале». Определённость логического характера нужна только мужчине.
|