Все статьи
ОБЩИЕ ПРАВИЛА
<<---
--->>
СМЫСЛ ЖИЗНИ - МУЖСКАЯ ПРОБЛЕМА
Женщины уверены в том, что
все
мужчины - эгоисты и "думают только о себе". И мужчины, в свою очередь, убеждены
в том, что «женщины думают только о себе». При этом женщины полагают,
что мужчинам нужно только «это», а мужчины страдают от того, что, по их
мнению, женщинам нужно только то, что к «этому» прилагается. Женщина стала очень самостоятельной. Ей мужчина нужен
только в том случае, если она его любит. Если женщина его не любит, то он мешает ей жить.
Отсюда возникают просто лишние хлопоты с ненужными мужчинами. Почему-то
никому и в голову не приходит, что во всём этом должен быть какой-то
смысл, больший, чем простые человеческие отношения. Природе же простые человеческие отношения
совершенно не нужны, они ей, прямо скажем, поперек горла стоят — весь ее
замечательный естественный отбор под откос пускают! А вот у пола смысл
есть, и задачи у него есть, и половая потребность — это то, что дано нам
матушкой-природой свыше, да с большим расчетом. На то, что мы тут
считаем эгоизмом, ей наплевать, эгоизм для нее — это химера. Инстинкт
самосохранения требует выживания вида и индивида, а вот как это будет
сделано — значения не имеет. Тут цель оправдывает любые средства.
Начнем с мужчин — этих «отъявленных
эгоистов». Необходимо стремиться к разумному балансу, памятуя
о том, что новое возможно лишь при разрушении старого. Но для того,
чтобы это новое возникло, а не осталось лишь бессмысленной и
неосуществленной затеей, необходима поддержка того, кто будет
производить строительство. Иными словами, мужчина волен разрушать
установившийся порядок, но если он будет делать это, не сообразуясь с
готовностью женщины возрождать жизнь на месте возникших по его вине
руин, то подобный союз канет в Лету.
Принято считать, что всё создают мужчины, но
теперь видно, что это совсем не так. Мужчины разрушают, а если и создают, то лишь для того, чтобы разрушить, то есть воплощают собой такой своеобразный механизм разрушения.
Сохраняют же, а этим реально создают — женщины. Созидание в условиях
изменчивого мира состоит не в создании, как это может показаться на
первый взгляд, а в сохранении созданного. Медицина не создаёт жизнь, она
ее поддерживает. Создать жизнь ей не под силу, но именно благодаря ей
средняя продолжительность жизни современного человека увеличилась в два,
а то и в три раза по сравнению со средневековьем — из одной жизни
созидаются две, а то и три. Мужчинам же
чуждо созидание, они лишь разрушают, хотя иногда и под маской созидания:
новые научные открытия делают неактуальными прежние, новые направления в
искусстве закрывают имеющиеся, новые социальные установления разрушают
прежние социальные установления.
Каждый союз мужчины и женщины — игра этих двух
сил: энтропии и порядка. Мужчина с
завидной регулярностью разрушает стабильность,
чем создает возможность для зачинания перспективных планов и амбициозных
проектов, которые, впрочем, по большей части придется реализовывать
женщине. Мужчина говорит: «через четыре года здесь будет город-сад», —
но он будет только в том случае, если женщина возьмет на себя труд
создания этого «города».
И вот теперь самое время задаться вопросом об
эгоизме мужчин... Не эгоисты ли?! Самые что ни на есть! Форменные!
Эгоисты — никакого нет в этом сомнения! Всё им чего-то нужно, всё у них
амбиции! И понятное дело, ломать — не строить! И ведь ни о ком не
думают! Одним словом — эгоисты! Мужчины всегда думают о тех вещах,
которые лежат за пределами того, что ими уже достигнуто,
о том, что находится во «внешнем пространстве». А вот о том, что уже
достигнуто, они не думают. Их лозунг звучит до неприличия просто:
«Дальше!» Тогда как женщина, «сидя» в том, что достигнуто (а в ряде
случаев и сама являясь тем, что достигнуто), ощущает недостаток
внимания. Поскольку же оценка в данном случае принадлежит ей, то эти ее
рассуждения вполне логичны.
Но насколько
оправданна такая оценка, насколько можно считать мужчину повинным во
вменяемых ему грехах? И, наконец, что с ним будет, если привязать его к
тому месту, к которому он временно пришвартовался? Да через неделю
женщина сама взвоет, глядя на это существо с «мертвыми глазами», на
этого «водителя дивана». Нет, положительно, привяжи мужчину к одному
месту, заставь его заниматься одним и тем же делом, так, чтобы он даже
усовершенствования в нем не мог производить, — и он умрет назавтра!
Учитывая всё сказанное, приходится признать: мужчины только при «беглом осмотре» кажутся «форменными эгоистами». В
действительности же они радеют не за себя, а за то дело, которое
принуждены делать, которое они делают не потому, что «думают только о
себе», а потому, что природа сказала им: «Делай!» Они не могут
остановиться, и они вынуждены отдавать себя своему делу, тому, что
кажется им в данный момент важным. Они будут придумывать объяснения
почему это кажется им важным, они будут искать новые цели, ставить перед
собой новые задачи. Но это не их собственные решения, цели и задачи. Это
то, что им вменено свыше, то, что они должны делать, а потому искать
здесь какие-то объяснения просто бессмысленно.
Думать, что «все мужчины - эгоисты», значит ровным
счетом ничего не понимать в мужской психологии.
Спросите у любого мужчины: «Чего бы ты хотел больше всего на свете,
только честно?» И он честно ответит вам: «Больше всего на свете я бы
хотел всё бросить, сесть и ничего не делать! Просто так: сесть — и всё!»
Но почему же они не сидят и почему им вечно чего-то надо? Почему они
постоянно во что-то лезут, почему они без конца что-то крутят в своей
голове? Ответ прост и парадоксален: они иначе не могут. А коли так, то и
не они виноваты в том, что всё это делают. Хотя, когда делают, конечно,
ни о ком толком не думают, но ведь не для себя же... Природа
не определяет то, чем именно эти «воители» должны заниматься, —
исследовать, воевать, изобретать, разрушать, — по большому счету,
природе до конкретики здесь нет никакого дела. Главное, чтобы двигался,
двигался дальше. Мужчины вынуждены двигаться, они вынуждены производить
действия, они не могут взять и остановиться. И это скорее их беда,
нежели везение или привилегия, а потому феминистки, придерживающиеся
подобных поверхностных взглядов, просто не понимают, о чем они говорят.
А женщины, обвиняющие мужчин в эгоизме, не
понимают, что мужчины делают свои «дела» не для себя, а для того, чтобы
было «место», где женщины (одна, другая, третья, несуществующая) могли
впоследствии обжиться. Мужчины — это такой «эволюционный десант»,
отправленный для завоевания новых территорий. Он, может, был бы и рад
лежать на завалинке, но бездействие уготовано лишь сказочным персонажам
и лицам, пребывающим в депрессии, или в депрессии, осложненной
алкоголизмом. Так что последних просто лечить надо. Если и следует
упрекать мужчин, то лишь тех из них, кто забыл о том, что за ними
двигаются обозы с женами и детьми. Впрочем, что упрекать подобных
«скороходов»? Их жизнь упрекнет, и мало им не покажется.
|