Новые определения в законодательстве СРО
Пользователи СМИ наталкивались взглядом на отклики по поводу негативной оценки законопроекта ФЗ №252540-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», утвержденного депутатами Госдумы в первом чтении.
Законопроект, автором которого является председатель Комитета ГД
по строительству и земельным отношениям, создавался по
инициативе вице-премьера РФ.
Строительное сообщество встретило этот документ в штыки. Письма и жалобы в различные инстанции посыпались как из рога изобилия. Строители считают, что в условиях перехода страны на саморегулирование, законопроект способствует монополизации рынка строительных услуг и практически выводит за его рамки представителей малого и среднего бизнеса.
Основные баталии разыгрались вокруг предполагаемого внесения в законодательство СРО трех новых определений «генеральный подрядчик на выполнение инженерных изысканий», «генеральный проектировщик», «генеральный подрядчик на осуществление строительства, реконструкции объектов капитального строительства» и указания основных критериев, которым должны соответствовать носители этих понятий, чтобы получить
свидетельство о допуске СРО http://www.all-sro.ru/about_sro/certificate_admission_works для работы в качестве генподрядчика.
Теперь генподрядчики будут за свои просчеты, помимо заказчиков, отвечать еще и перед третьими лицами, взносы в компенсационный фонд СРО
http://www.all-sro.ru/about_sro/indemnification_fund_sro для них увеличены в зависимости от объема заказа, также им вменяется в обязанность обязательное наличие полиса страхования гражданской ответственности. Наделив, гораздо большими правами, чем прежде в этом законопроекте Нацобъединения, законодатели возложили на них функцию подробного уточнения и прописывания требований к генеральным подрядчикам, чтобы последние имели право получить допуск СРО.
Возражения коснулись этого расширения прав, он подчеркнул, что, согласно Градкодексу, ни НОСТРОЙ, ни НОИЗ, ни НОП не вправе вмешиваться в деятельность СРО, а определение понятия «генподрядчик» расходится с Гражданским Кодексом ( гл.37), где определены отношения между заказчиком и подрядчиком.
Проезидент считает противоправным привязывать свидетельство о допуске СРО для осуществления профдеятельности со статусом генподрядчика.
Необходимы уточнения положений о страховании гражданской ответственности. В статьях Гражданского Кодекса РФ и законе «Об организации страхового дела в РФ» достаточно четко прописано кто и что подлежит страхованию. Законодатели в проекте не определили идет ли речь о новом виде страхования и каким оно будет, добровольным или обязательным, перед клиентом-заказчиком или перед третьими лицами.
Сумма взноса в компенсационный фонд увеличена законопроектом. Это потребует от членов СРО в строительстве
http://www.rinfin.ru/sro/builders добавочных расходов. Для сбора подобных сумм необходимо время. Посему, Президент не согласился с датой вступления в силу данного законопроекта и предложил определить ее (дату) сроком в полгода после опубликования Закона. Поддержанный Правительством законопроект, вступит в силу только после изменений, в соответствии с замечаниями.
Популярные статьи:
Купальники для полных женщин
Составление смет на строительство
Женский одиночный туризм
Ремешок для женских часов
Добровольная ликвидация компании